廣告詞
您當前所在的位置:大小骰宝下载快三 > 實戰案例

福建体彩367开奖走势图:觀點債務人破產后債權人如何向保證人主張權利

作者: 時間:2019-09-06 閱讀次數:270 次 來自:破產與重組研究中心公眾號

大小骰宝下载快三 www.wgrna.com 案情簡介

2008年間,東方國際集團上海榮恒國際貿易有限公司(以下簡稱“榮恒貿易公司”)分別與案外人浙江榮昌紙業有限公司(以下簡稱“榮昌紙業”)、浙江天聽亞倫紙業集團有限公司(以下簡稱“天聽亞倫紙業”)和浙江天聽紙業有限公司(以下簡稱“天聽紙業”)訂立多份代理進口合同及國內購貨合同,約定由榮恒貿易公司代理榮昌紙業、天聽亞倫紙業、天聽紙業(以下簡稱“三名債務人”)進口、購買木漿,并對相關事項進行了明確約定。合同訂立后,榮恒貿易公司按約交付貨物,但三名債務人未按約足額支付貨款。

2009年6月25日,天聽亞倫紙業、榮昌紙業進入重整程序,9月1日,天聽紙業進入重整程序。榮恒貿易公司均分別在重整程序中申報債權。

后榮恒貿易公司(以下簡稱“債權人”)以三名債務人拖欠其貨款為由向上海市第一中級人民法院起訴,要求班班紙業(以下簡稱“保證人”)對三名債務人的債務承擔連帶保證責任。

上海市第一中級人民法院審查后判決保證人對債權人與三名債務人之間的債權承擔連帶保證責任,并有權就其已清償部分向三名債務人追償。保證人不服一審判決,向上海市高級人民法院提起上訴。

爭議焦點

由于本案審理訴訟過程中發生債務人破產情形,因此圍繞案件審理程序與破產程序的銜接以及相關法律事實的認定,雙方當事人在一審、二審中的爭議焦點如下:

保證人認為,根據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》(以下簡稱“擔保法解釋”)第44條第二款(“債權人申報債權后在破產程序中未受清償的部分,保證人仍應當承擔保證責任。債權人要求保證人承擔保證責任的,應當在破產程序終結后六個月內提出?!保┑墓娑?,債權人應當在破產程序終結后六個月內就未受清償部分的債權向擔保人主張權利。鑒于三名債務人均已進入破產程序,債權人也已申報全部債權,由于目前破產程序尚未終結,故債權人無權同時要求保證人承擔連帶擔保責任。

保證人認為,即使法院受理了債權人提起的訴訟,但為了避免被上訴人雙重受償,本案應當中止審理。

保證人認為,主債權的利息計算不應計算至實際支付之日,而應根據法律規定計算至破產申請受理時止,保證人應承擔的擔保范圍應以主債務人的債務為限。另外,本案中債權人對于抵押合同的撤銷存在過錯,因此其承擔保證責任的范圍不能超過全部債務的二分之一。

債務人被宣告進入破產程序后,債權人如何向保證人主張權利是資產處置實務中經常遇到的問題,該類問題由于涉及破產程序和訴訟程序的銜接,比較考驗法律實務技能。

雖然我國破產企業法和擔保法司法解釋的相關規定均對債權人的利益有所?;?,但該種?;げ⒉皇俏尷蘩┐蟮?。擔保法解釋第44條第二款規定,債權人申報債權后在破產程序中未受清償的部分,保證人仍應當承擔保證責任,債權人要求保證人承擔保證責任的,應當在破產程序終結后六個月內提出。該款對債權人主張的擔保權利的范圍和時間均提出了限制。此款引起的爭議主要集中在對“債權人要求保證人承擔保證責任的,應當在破產程序終結后六個月內提出”存在不同的理解,一種觀點認為,在債務人進入破產程序后,因無法確定此時債權人受清償的程度,因此,債權人在破產程序尚未終結前,無權提出要求保證人承擔保證責任的請求,債權人應當在破產程序終結后六個月內方能提出要求保證人承擔保證責任的請求;另一種觀點認為,此款是對債權人提出要求保證人承擔保證責任請求期限的規定,即債權人要求保證人承擔保證責任的最后期限為破產程序終結后第六個月,如果在此時間點之后提出要求保證人承擔保證責任的請求,債權人將面臨其主張請求無法律依據的困境,因此,法律并未禁止當債務人進入破產程序后,債權人既可以選擇向人民法院申報債權,同時也可以向保證人主張擔保責任。根據目前的司法實踐,第二種觀點越來越得到司法支持,即債權人可以在申報破產債權的同時向保證人主張擔保責任。同時,法律規定債權人向保證人主張的權利限于其“在破產程序中未受清償的部分”,也是出于對債權人與保證人之間的利益平衡。

關于第二個爭議焦點,即是否存在債權人雙重受償的問題,這涉及破產程序與訴訟程序的銜接和協調。如果保證人在破產程序尚未終結前履行了保證責任,而債權人在破產程序中又獲得了部分受償,確有可能出現同一債務雙重受償的結果,若債權人在雙重受償后,未將雙重受償部分主動返還給保證人,亦可能會產生新的糾紛和訴訟。為了保證債權人擔保債權的實現,同時又避免雙重受償情況的發生,可以在訴訟程序中確認債權人的相關權利,并要求保證人在破產程序尚未終結前暫停向債權人清償,待破產程序終結后再根據破產受償情況,以破產程序中未受清償的部分為限,向債權人承擔擔保責任。如此一來,既能避免債權人雙重受償帶來的不公平以及后續債權人返還不當得利的冗繁,又能夠保障債權人的擔保權利,為后續申請強制執行提供明確的判決文書依據。因此,已經開始尚未審結的保證合同糾紛沒有必要中止審理。

結果

上海市高級人民法院判決保證人應分別于三名債務人破產程序終結后十日內償付債權人在三名債務人各自破產程序中未受清償的債權。

文章來源:轉載自海壇特哥公眾號

 

< 上一頁1下一頁 >

微信掃一掃   第一時間讓您獲取清算行業重磅新聞、學術觀點——中國清算網公眾號(qdhx123)!

免責聲明:本網站旨在分享破產與重組行業相關資訊及業內專家、學者、律師的精彩論文和觀點,文章內容并不代表本網站觀點。如需要轉載網站原創文章,請提前聯系本網站及作者本人取得授權,并注明轉自"中國清算網"。網站轉載的文章是出于傳遞更多信息之目的,如無意中侵犯了哪個媒體、公司、企業或個人等的知識產權,請來電或致函告之,本網站在核實相關情況后將立即刪除。通訊郵箱:[email protected],電話:15628863727
關于我們 | 人才招聘 | 幫助中心 | 聯系我們 | 友情鏈接 | 網站地圖 | 法律聲明
Copyright ? 2005 - 2018 By 大小骰宝下载快三 All Rights Reserved.   京ICP備11030193號-1    
電話:010-84256997       地址:北京東城區史家胡同21號      E_mail:[email protected]